Midbar
ENApp
← Retour
Diaspora

Argentine : un juge fédéral destitué pour antisémitisme — et pourquoi ce précédent nous concerne tous

Pour la première fois de son histoire, l'Argentine destitue un juge fédéral pour ses propos antisémites. Au-delà du symbole, ce verdict pose une question que l'Europe évite soigneusement : que fait-on quand la haine des Juifs s'installe au cœur même de l'appareil d'État ?

·Source : JTA

C'est une première dans l'histoire judiciaire argentine. Mardi, le Jury de destitution — panel composé de juges, de parlementaires et d'avocats — a démis de ses fonctions Alfredo Eugenio López, qui dirigeait le tribunal fédéral n°4 de Mar del Plata. Motif : une série de publications antisémites sur ses réseaux sociaux, jugées incompatibles avec sa fonction. Jamais, en plus d'un siècle, un juge n'avait été destitué dans ce pays pour des propos visant les Juifs.

Les faits sont accablants. López qualifiait le peuple juif de « race de vipères », Israël d'« État fictif », et les Juifs argentins d'« étrangers ». Il utilisait « sioniste » comme insulte. Alberto Maques, membre du jury, a évoqué plus de 50 publications contenant « des choses scandaleuses qui ne méritent pas d'être répétées ». La défense du juge ? Des « interprétations subjectives et décontextualisées » qui n'affecteraient en rien son impartialité. Le panel a tranché : ces actes de « discrimination et de déni d'égalité des droits envers la communauté juive argentine » ont « brisé la confiance du public dans sa capacité à rendre la justice de manière impartiale ».

Ce verdict n'est pas tombé du ciel. Il est le fruit d'un combat communautaire méthodique : première plainte de la DAIA, l'organisation faîtière des Juifs d'Argentine, en février 2025 ; puis le Forum argentin contre l'antisémitisme un mois plus tard ; puis l'avocat Yamil Santoro de la Fondation Apolo en juillet. Trois plaintes, dix-huit mois de procédure, et une jurisprudence historique. Comme l'a résumé la DAIA : « Aucune fonction d'autorité ne peut protéger la haine. Aucun poste n'est au-dessus de la démocratie. »

Comme l'a résumé la DAIA : « Aucune fonction d'autorité ne peut protéger la haine.

Ce que ce précédent révèle est essentiel. L'argument central du jury n'est pas moral, il est institutionnel : un Juif convoqué devant le tribunal de López pouvait-il croire une seconde à un procès équitable ? Non. Et c'est là toute la leçon. L'antisémitisme d'un magistrat n'est pas une « opinion » privée qui dérape : c'est un vice de fonctionnement de l'État de droit lui-même. Les procureurs l'ont dit sans détour — il ne s'agissait pas de commentaires politiques isolés, mais d'un « schéma d'hostilité envers les Juifs, le sionisme et l'État d'Israël ».

Et voici l'angle que personne ne souligne : l'Argentine, pays des attentats de l'AMIA et de l'ambassade d'Israël, vient de faire ce que les démocraties européennes n'osent pas faire. Combien de magistrats, d'universitaires, de hauts fonctionnaires en France, en Belgique ou au Royaume-Uni relaient impunément les mêmes tropes — « État fictif », Juifs « étrangers » chez eux — sous couvert de « critique d'Israël » ? Chez nous, on s'indigne, on « condamne fermement », puis on passe à autre chose. Buenos Aires, elle, a destitué.

Le précédent argentin fixe un standard mesurable : la haine des Juifs exprimée par un détenteur de l'autorité publique est une faute disqualifiante, pas une liberté d'expression. La question qui reste ouverte est inconfortable pour l'Europe francophone : si Mar del Plata peut le faire, qu'est-ce qui nous en empêche — sinon la volonté ?

antisémitismeargentinejusticejuifsisraëlmidbardiaspora

À lire aussi

« Le sionisme fait partie de l'identité juive » : cinquante organisations changent de terrain

New York : le consul d'Israël compare Mamdani aux nazis. Le maire n'attendait que ça.

Berlin, Vienne, Londres : la cellule du Hamas qui visait les Juifs d'Europe — et la phrase qui tranche un vieux débat

Argentine : un juge fédéral destitué pour antisémitisme — et pourquoi ce précédent nous concerne tous — Midbar