« Tu ne décides pas ça pour nous » : Robert Kraft ferme son stade à Macklemore, et le boycott change de main

Le milliardaire prend soin de dire ce qu'il ne fait pas : « Cette décision ne vise pas à minimiser la souffrance des Palestiniens innocents ni à refuser à quiconque le droit de plaider pour eux. Leur douleur et leurs pertes sont réelles. Mais ce plaidoyer ne doit pas se faire au détriment de la communauté juive. » Il rappelle avoir « créé des opportunités sportives et entrepreneuriales pour des Palestiniens » et propose à Macklemore de « s'asseoir pour discuter des faits ».

Il rappelle avoir « créé des opportunités sportives et entrepreneuriales pour des Palestiniens »

C'est Pink qui a tracé la ligne la plus juste. Macklemore, rappelle-t-elle, images violentes à l'écran, a « pris le micro pour dire à tous les Juifs du stade que ce n'était pas contre eux. Vous ne décidez pas ça pour nous. » Et elle précise : « Je n'ai jamais demandé qu'un autre artiste soit réduit au silence, et je ne le demande pas maintenant. » Sa seule exigence : que « la famille juive deux rangs plus loin » n'ait pas peur à un concert. Voilà le point. Le problème n'est pas une opinion sur Gaza – Pink le dit, Kraft le dit. Le problème, c'est qu'un artiste au passif chargé – Pink évoque un déguisement aux signifiants antisémites – transforme un spectacle familial de 80 000 personnes en meeting, puis explique aux Juifs présents ce qu'ils doivent ressentir.

Et voici le retournement que le communiqué de Macklemore veut faire oublier. Depuis « presque trois ans », dit-il lui-même, il tient ce discours « sur des scènes du monde entier » ; en 2024, il dédiait « Hind's Hall » aux campements de Columbia. Or ce mouvement a une doctrine culturelle assumée : le boycott. Faire pression sur les salles, les festivals, les programmateurs pour que les artistes israéliens ne montent pas sur scène. Personne n'y parlait de censure ; on parlait de responsabilité. Robert Kraft n'a rien fait d'autre : il possède une scène, il choisit qui y monte. L'IAC l'a résumé d'une formule que le camp du boycott pourrait signer mot pour mot : « La liberté d'expression n'est pas la liberté vis-à-vis de la responsabilité. » Quand Macklemore accuse ses critiques de « weaponiser » l'accusation d'antisémitisme, il constate seulement que le levier fonctionne dans les deux sens.

Reste une question que Midbar, attaché à la protection des faibles autant qu'à la sécurité des Juifs, ne veut pas esquiver : faut-il se réjouir qu'un milliardaire décide qui chante ? La réponse tient dans la méthode. Aucun préfet, aucun tribunal, aucune loi : là où l'Europe attend de l'État qu'il interdise – et fabrique un martyr à chaque arrêté –, l'Amérique règle cela entre propriétaires et artistes, et Kraft conclut par une main tendue. Macklemore n'a répondu qu'une chose : « Les victimes, ce sont les Palestiniens. » Pas un mot sur la famille deux rangs plus loin. C'est là, précisément, que passe la ligne.