Désarmement du Hamas avant tout retrait : l'axe Netanyahou-Kushner verrouille la séquence

Pour le Hamas, c'est un piège stratégique. Accepter le désarmement, c'est renoncer à sa raison d'être : la lutte armée est son identité, pas un simple moyen. Refuser, c'est assumer devant les Gazaouis eux-mêmes que la prolongation de leur misère tient à un choix idéologique du mouvement, pas à une prétendue intransigeance israélienne. Les huit pays arabes qui accusent Israël de « miner les efforts de paix » le savent parfaitement : la pression change de camp, et cela les dérange.

Mais l'angle que presque personne ne souligne est ailleurs. Cet accord Netanyahou-Kushner dessine une architecture inédite : la garantie de sécurité d'Israël ne repose plus sur des casques bleus ou des observateurs européens, mais sur une convergence directe entre Jérusalem et la Maison Blanche, sans intermédiaire onusien. C'est la fin discrète du modèle « forces internationales d'interposition » qui a échoué au Liban avec la FINUL, incapable d'empêcher le Hezbollah de truffer le Sud de missiles.

C'est la fin discrète du modèle « forces internationales d'interposition »

Et si Gaza devenait le laboratoire d'une nouvelle doctrine ? Une doctrine où la démilitarisation vérifiable — pas promise, vérifiable — devient le préalable de toute souveraineté reconstruite. Appliquée demain au Liban, voire aux discussions sur l'Iran, cette grammaire changerait tout le Moyen-Orient. Le vrai enjeu de cet accord n'est donc pas le prochain retrait de Tsahal : c'est le précédent qu'Israël est en train de créer, avec l'Amérique de Trump comme seul garant. Une paix qui ne repose plus sur la confiance, mais sur la vérification. Exactement ce que le peuple juif a appris, dans sa chair, à exiger.