Golan : la Colombie brise le tabou, et c'est bien plus qu'un geste symbolique

Ce qui rend cette reconnaissance intéressante, c'est son auteur. La Colombie de Gustavo Petro s'était illustrée par une hostilité rare envers Jérusalem, allant jusqu'à la rupture des relations diplomatiques. Que Bogota bascule ainsi — quelle qu'en soit la motivation immédiate, y compris commerciale ou sécuritaire — révèle une chose : la posture anti-israélienne n'est pas une conviction, c'est une monnaie d'échange. Elle s'achète, elle se vend, elle se retourne.

Et voici l'angle que peu relèveront. Depuis 1967, la diplomatie mondiale fonctionne sur un postulat : les frontières d'Israël se décident à l'ONU, jamais à Jérusalem. Chaque reconnaissance bilatérale — Golan, Jérusalem capitale — perce ce postulat. Non pas parce qu'un pays de plus « valide » Israël, mais parce que le principe du veto collectif sur la légitimité israélienne cesse d'être automatique. Une fois qu'un deuxième État a franchi le seuil, il existe un précédent. Un troisième coûtera moins cher politiquement.

La colère libanaise le confirme : ce qui inquiète Beyrouth, ce n'est pas la carte, c'est la jurisprudence. Israël n'a pas besoin que le monde entier l'approuve. Il lui suffit que le mur du refus automatique se lézarde. C'est exactement ce qui vient de se produire, et cela vaut bien plus qu'une ligne dans un communiqué.