Kushner à Jérusalem après avoir parlé au Hamas : la diplomatie qui court-circuite tout le monde

Faut-il s'en indigner ? Pas si vite. Ce que révèle cette séquence, c'est d'abord l'échec des médiateurs traditionnels. Le Qatar et l'Égypte, qui ont monopolisé le canal avec le Hamas pendant deux ans, sont marginalisés. Quand Washington parle en direct, le Hamas perd son principal levier : l'ambiguïté entretenue par des intermédiaires qui avaient leurs propres agendas. Un Hamas qui doit répondre directement aux Américains est un Hamas qui ne peut plus se cacher derrière les traductions complaisantes de Doha.

Ce que révèle cette séquence, c'est d'abord l'échec des médiateurs traditionnels.

Pour Israël, le calcul est plus fin qu'il n'y paraît. Oui, voir un émissaire américain dialoguer avec le Hamas est inconfortable. Mais Kushner n'est pas un diplomate de carrière soucieux d'équilibre : c'est l'architecte des accords d'Abraham, un homme dont le logiciel est l'intégration régionale d'Israël, pas sa mise sous tutelle. Son passage par le Hamas avant Jérusalem n'est pas une inversion des priorités : c'est une manière de venir avec des réponses, pas des questions.

Et c'est là l'angle que presque personne ne souligne : cette diplomatie directe crée un précédent qui pourrait servir Israël bien au-delà de Gaza. Si Washington impose l'idée que les intermédiaires régionaux sont désormais optionnels, c'est toute l'architecture qui a permis au Hamas de survivre diplomatiquement depuis 2007 qui vacille. Le risque, réel, serait une normalisation rampante du Hamas comme interlocuteur. La condition, non négociable, est donc que chaque contact serve un seul objectif : le désarmement et la fin du règne du Hamas à Gaza, pas sa réhabilitation.

Israël doit accompagner ce mouvement en y mettant ses lignes rouges — visibles, publiques, assumées. Car une diplomatie qui court-circuite les faux amis d'Israël, si elle reste arrimée aux intérêts israéliens, est une arme. Sinon, c'est un piège.